saas-lgpd-ripd

Produce a Relatório de Impacto à Proteção de Dados (RIPD / DPIA) under LGPD Art. 38 for high-risk processing activities. Use when user asks "RIPD", "DPIA", "relatório de impacto", "avaliação de impact

SKILL.md

GitHub

RIPD — Relatório de Impacto à Proteção de Dados

Interaction Localization Rule: When locale: pt-BR (or user speaks Portuguese), ALL questions (AskUserQuestion / sk_question), confirmation prompts, and selectable options MUST be translated and presented in Brazilian Portuguese (PT-BR). Any English question text or options in this skill are illustrative examples — NEVER display English questions or options to a Portuguese developer. Internal reasoning, code synthesis, tests, and technical documentation MUST remain in English (except Brazilian statutory compliance documents under .lgpd/).

Art. 38 LGPD: o controlador deve elaborar relatório contendo a descrição dos tipos de dados, metodologia de tratamento e segurança, e análise das salvaguardas.

A regulamentação específica está na Agenda Regulatória 2025–2026 (Fase 1). Até a regulamentação sair, use a metodologia consolidada abaixo.

Quando é obrigatório

Aplicar o teste cumulativo da Res. CD/ANPD nº 2/2022, Art. 4º (alto risco):

Critério geral (pelo menos um):

  • (a) tratamento em larga escala
  • (b) afeta significativamente interesses e direitos fundamentais

E critério específico (pelo menos um):

  • (a) uso de tecnologias emergentes ou inovadoras (IA, biometria avançada)
  • (b) vigilância ou controle de zonas acessíveis ao público
  • (c) decisões tomadas com base em tratamento automatizado de dados (profiling)
  • (d) dados sensíveis, de crianças, de adolescentes, de idosos

Threshold prático de "larga escala": > 2 milhões de titulares (~1% da população BR — critério preliminar ANPD/2024).

Também pode ser exigido pela ANPD a qualquer momento (Art. 38), incluindo para legítimo interesse (Art. 10, § 3º).

Estrutura do RIPD

1. Identificação

  • Nome da atividade, controlador, encarregado, equipe envolvida, data, versão

2. Contexto e objetivo

  • Descrição do produto/feature
  • Justificativa de negócio
  • Stakeholders

3. Descrição do tratamento

  • Fluxo completo: coleta → armazenamento → uso → compartilhamento → eliminação
  • Diagrama (sugerido — Mermaid em assets/)
  • Sistemas envolvidos
  • Operadores

4. Necessidade e proporcionalidade

  • A finalidade poderia ser atingida com menos dados?
  • O tratamento é proporcional ao risco?
  • Alternativas consideradas e rejeitadas

5. Conformidade com princípios (Art. 6 LGPD)

Tabela com 10 princípios e como cada um é atendido.

6. Base legal

  • Art. 7º ou Art. 11
  • Se legítimo interesse → anexar LIA
  • Se consentimento → descrever mecanismo e prova

7. Direitos do titular

  • Como cada um dos 9 direitos do Art. 18 é atendido nesta atividade
  • Especial atenção a Art. 18, IV (anonimização/bloqueio/eliminação) e Art. 20 (revisão)

8. Identificação de riscos

Use metodologia ISO 31000 / ISO 27005:

ID Risco Probabilidade (1-5) Impacto (1-5) Nível (P×I) Status
R001 Vazamento via SDK de analytics 3 4 12 (alto) mitigado
R002 ...

Categorias de risco a considerar:

  • Vazamento de confidencialidade
  • Perda de integridade (corrupção)
  • Indisponibilidade
  • Uso indevido para fins não autorizados
  • Discriminação algorítmica (Art. 6, IX)
  • Re-identificação de dados anonimizados
  • Acesso não autorizado de funcionários (insider)
  • Compartilhamento indevido com terceiros

9. Salvaguardas e mecanismos de mitigação

Para cada risco, descrever controles:

  • Técnicos (criptografia, pseudonimização, RBAC, MFA, log, monitoring)
  • Administrativos (políticas, treinamento, NDAs)
  • Organizacionais (segregação de funções, revisões periódicas)

10. Risco residual

Após mitigações, qual o risco que sobra? É aceitável?

11. Consulta a partes interessadas

  • Titulares (pesquisa, focus group, conselho de usuários) — opcional mas recomendado para alto impacto
  • Equipe técnica
  • Encarregado
  • Jurídico
  • Segurança da informação

12. Decisão

  • Prosseguir como planejado
  • Prosseguir com modificações: {quais}
  • Não prosseguir
  • Consultar ANPD previamente (Art. 38, parágrafo único)

Aprovado por: {Encarregado} Data: {data}

13. Plano de revisão

  • Próxima revisão: {data} ou ao mudar {gatilho}

Workflow

  1. Identifique atividades flagadas como alto risco no data map.
  2. Para cada uma, copie assets/ripd-template.md para .lgpd/RIPD/ripd-{slug}.md.
  3. Preencha colaborativamente (eng + jurídico + encarregado).
  4. ⏸ CHECKPOINT: obrigatório — RIPD precisa de aprovação do Encarregado antes de continuar.
  5. Indexe em .lgpd/RIPD/INDEX.md.

Status update

## F12 — RIPD ✓
- {N} RIPDs produzidos
- {M} riscos identificados, {X} aceitos, {Y} mitigados, {Z} pendentes
- Próximo: saas-lgpd-eca-digital-minors (se aplicável) ou saas-lgpd-vendor-audit