spec-direction-gate
技术方案文档的方向确认关卡。在 specs/<id>/TECH.md 草稿完成、进入实施之前,先确认方向、再确认内容,两次确认分开且有序;把关卡结论写回 TECH.md 作为批准状态的显式记录。拒绝语义:没有人在场就停止并报告,绝不自动放行。用于任何"文档获批才能开始写代码"的环节之前。
SKILL.mdskills/spec-pipeline/spec-direction-gate/SKILL.md
GitHub方向确认关卡(B)
一条流程只有在"方向"这一格真的会挡住它的时候才算成立。这个技能就是那一格。
输入是 specs/<id>/TECH.md 的草稿,输出是写回 TECH.md 的批准状态记录。中间没有任何自动放行的路径。
何时使用
TECH.md草稿已写完,尚未开始实施- 需要在实施前留下"谁在什么时候批准了方向"的可核验记录
- 复盘时需要确认某个实施是否真的经过方向批准,而不是默认通过
何时不使用
- 纯 UI 改动、单文件修复等低复杂度变更,
TECH.md本身就不必产出 - 方向已经单独确认过、这次只是修订若干小节时,改用下面的"增量修订"路径
硬性约束
- 两次确认,不合并。 先确认方向,确认通过之后才确认内容。合并这一步会破坏关卡:把大纲和方向放在同一次确认里,人会锚定在已经看到的具体大纲上,而不再重新考虑它上位的那个问题。
- 拒绝语义。 没有人在场就停止并报告这个技能需要人,不要"先按草稿往下走,回头再确认"。
- 批准要落盘。 两次确认的结论写进
TECH.md,不只留在对话里。实施阶段的验收要能读到"批准后文档仍存活"的证据。 - 批准的是方向,不是逐字内容。 方向确认通过后,作者仍可改实现细节;实施者不得改方向。
流程
第 0 步:确认在场
先确认当前是有人可以回答的交互会话。
不是交互式会话时:停下并报告"这个关卡需要人在场确认方向",然后结束。不要用默认值代替确认,也不要因为草稿看起来已经足够好就跳过。
第 1 步:确认方向
读 TECH.md,然后只向人提出方向层面的问题,不要展示具体大纲或章节结构:
- 这份文档要解决的问题,和仓库当前状态对得上吗
- 选定的方案,是这几个候选里最合适的那个吗
- 哪些明确不在这次范围内
- 还有什么上位问题,是这份文档答不了的
把问题一次问完,然后等回答。
方向被拒时的处理:记录被拒的方向和原因,停止。不要改写成新的大纲再问第二遍——那等于把第一次确认作废。修改草稿后必须从第 1 步重来。
第 2 步:确认内容
只有在第 1 步通过后才进入这一步。展示文档的实际章节和每节承担的内容,然后等确认。
内容被拒时:按意见修订,同样从第 1 步重新开始(内容修订可能改变方向)。
第 3 步:写回批准状态
两次都通过后,把结论追加到 TECH.md 末尾:
## Approval
- 方向确认:通过 / 拒绝(时间:YYYY-MM-DD HH:MM CST,确认人:__)
- 内容确认:通过 / 拒绝(时间:YYYY-MM-DD HH:MM CST,确认人:__)
- 本次确认的范围:仅方向与结构。实现细节可由作者调整,方向变更须重新过本关卡。
批准状态是显式记录,不是推断依据。没有这段内容,验收阶段必须按"未批准"处理。
写完用同目录的校验脚本自查:
python3 check-approval.py specs/<id>/TECH.md
退出码 0 = 已批准可进入实施;1 = 挡住(缺 ## Approval、结论仍是 通过 / 拒绝 模板、缺时间戳、方向被拒、结论无法判定);2 = 用法错误。
模板里的 通过 / 拒绝 必须二选一写死。两个候选都留着会被判为未批准——这是有意的,模板没填就等于没确认。
实施前的机械检查
上面的约束是文字。文字挡不住无人值守运行,所以本技能附带一个退出码校验:
python3 check-approval.py specs/<id>/TECH.md
进入实施之前跑一次,退出码非 0 就不要开始写代码。脚本只读不写,不会改文档。
被挡住的常见情况:
- 文件不存在
- 没有
## Approval段 - 有
## Approval段但里面没有方向确认结论(摄入技能产出的就是这个状态) - 结论仍是
通过 / 拒绝模板 - 通过但没写时间戳(批准必须可核验到"谁在什么时候批准")
- 方向被明确拒绝
- 既不是通过也不是拒绝——按未批准处理
## Approval 之后如果还有别的章节,脚本只读到下一个章节标题为止;把"方向确认:通过"藏在后面的章节里不算数。## Source draft 之类段落里出现的"通过"也不会被误读成批准。
增量修订路径
只改了措辞、补充了行级引用、调整了不影响方向的实施顺序时,不必重走两次确认。在现有的 ## Approval 段下面追加一条修订记录,写明改了什么、为什么不需要重新确认方向。
判断权在人手上。拿不准就走完整路径。
与其他技能的衔接
- 上游:
write-tech-spec产出TECH.md(specs/<id>/目录约定) - 下游:
implement-specs的前置条件只是"approved enough"这种软条件,不构成关卡。真正的关卡在这里,跑完本技能才算进入实施 - 实施期间:
write-tech-spec的 Keep the spec current 要求TECH.md随实施同 PR 更新,且不得删掉## Approval段——批准状态是验收阶段要核验的东西 - 验收阶段:新会话中对照文档验收,不对照对话
验收用例
要能构造"方向被拒"的用例,流程必须停止并报告,不得自动续跑。判定依据是对照 write-feature-docs 第 449–454 行的拒绝语义:不得重新加入无人值守路径,须停下并报告该技能需要人工在场。