选刊：先算 desk reject 概率，再谈影响因子

第一原则：desk reject 的头号原因不是「不够好」，是「投错刊」

编辑初筛以分钟计，只回答一个问题：这篇稿子在这个刊的读者群里成立吗？ 所以选刊的第一步永远是 scope 匹配，不是影响因子排序。

用 science_journal_fit 跑一次，看三档：

• reach：档位更高 且有主题命中。没有主题命中的综合刊不会进 reach——那不是冲刺，是碰运气。
• target：档位匹配、分数够。正常情况下这里是你的第一投。
• safe：降 1–3 档且设计兼容。用于时间压力（毕业、结题、抢 priority 窗口）。

science_journal_fit 的分数可以逐项拆开，投之前先读它给你的 matchedTopics / missingTopics：

• 目标刊的 scope 关键词命中 ≥ 一半 → scope 没问题，问题在重要性陈述；
• 命中 0 个 → 换刊，不要改稿去迁就一个不匹配的刊。

第二原则：格式红线比内容更早杀死你

format 分项 < 1 就是超限。真实退稿里，超字数、超图数、超参考文献数是最容易被"即时退回"的一类，因为它不需要判断学术价值。

投前必查（journals.json 里 limits 就是这些）：

• 正文词数（不含参考文献、图注）
• 图表总数（很多刊把"图+表"合并计数）
• 参考文献条数
• 摘要词数、是否有结构化要求

第三原则：三个加速通道比"写得更好"更省时间

1. Registered Reports（若你的研究是假设检验型）

stage 1 过审即 in-principle acceptance，结果不影响录用（除非你偏离注册方案或质量不达标）。300+ 期刊支持。

• 适合：RCT、心理学实验、神经影像、生态学野外实验、任何"结果可能为负"的研究
• 收益：把"结果不好看"这个最大拒稿风险提前消除
• 代价：stage 1 要写清假设、样本量论证、分析计划；中途改分析要标注为 exploratory

2. Portable review（Review Commons / PCI / eLife Reviewed Preprints）

一次期刊无关的评审，被十几家期刊承认（eLife、EMBO J、EMBO Reports、LSA、JCB、MBoC、PLOS Biology、PLOS Genetics、Genetics、G3、Genome Biology、Genes & Dev、Open Biology、J Gen Physiol 等）。

• 收益：省掉 2–3 轮重复外审，每轮通常 2–4 个月
• 前提：预印本（评审对象是 bioRxiv/medRxiv 上的版本）
• 用法：science_journal_fit 传 needsPortableReview: true，看哪些 target 刊接受

3. Transfer / cascade

被拒后用出版社的转投服务，带着审稿意见走，不重新排队。

• Nature 系：Nature → Nature Communications → Scientific Reports
• Cell 系：Cell → Molecular Cell / Cell Reports → iScience
• Elsevier / Springer 也有各自的 article transfer service
• 注意：transfer 前先确认审稿意见对新刊仍然适用；不要把针对 Nature 的"importance"批评原封不动带到子刊

第四原则：投稿顺序是一次决策，不是一连串反应

写下来再投：

1. target（第一投）          预计 desk 决定 X 天
2. reach（可选，仅当有主题命中且你有时间）  
3. target 的第二选择（不同出版社，避免同一编辑群）
4. safe（保底）

每一档都要提前想好：如果在这里被 desk reject，理由最可能是什么，我下一步改不改稿？ 如果答案是"不改"，说明这档本来就不该投。

硬规矩

• 不要同时投两家（一稿多投在所有目标刊都是红线）。
• 预印本先发不违反多数期刊政策，但 NEJM/JAMA 等对"已公开"有额外解释，投前查当期政策。
• 不要在 cover letter 里写"本研究首次……"却不给检索证据；编辑会当场怀疑。
• journals.json 的 acceptRate / deskRejectRate 是量级估计，只用于排序。不要拿它算"我投 5 次能中 1 次"。
• 画像超过 12 个月未核验时，工具会降置信度；此时字数与图数上限以官网为准。