顶刊写作：让编辑在 60 秒内看懂你在主张什么

唯一的判据：标题是不是一个断言

编辑初筛只做一件事——读标题和摘要，判断"这篇稿子提出了什么主张，这个主张重要吗"。

• ✗ A Study of Chaperone Effects on Protein Folding（话题）
• ✓ Chaperone concentration sets the folding rate of globular proteins（断言）

断言的三个条件：有主语、有方向、可被证伪。满足这三条的标题，摘要和正文会自动变得好写，因为你知道了要证明什么。

C-C-C 递归：每个尺度都做同一件事

context → content → conclusion，在四个尺度上重复：

尺度	context	content	conclusion
全文	领域现状	你做了什么	改变了什么认知
一节	这节要解决什么	具体内容	所以呢
一段	上一段留下的问题	本段论证	本段结论
一句	已知信息	新信息	——（新信息放句尾，重音位置）

最常见的失败：段首直接给结果，读者不知道这结果在回答什么问题。把 context 补上，段落立刻可读。

摘要 5 句（写完就有 80% 的送审率差异）

1. 背景：这个领域已经知道什么（一句，不要文献综述）
2. 空白：还不知道什么、为什么重要（这句最容易漏，也是编辑判断"为什么现在"的依据）
3. 做法：我们做了什么（一句，给关键方法名）
4. 关键结果：带数字——效应量、n、CI
5. 意义：改变了什么判断

science_paper_audit 的 GEN-03/04 查长度与数字，GEN-21 提示你人工确认第 2 句。

Figure-first：先定 Figure 1 的一句话

不是"先做图再写"，是先用一句话写下 Figure 1 要传达的信息，然后：

1. Figure 1 = 全文的核心发现（不是示意图、不是流程图）
2. 每个后续图 = 一个支撑性论证，且图注能独立看懂
3. 正文按图的顺序组织，不按你做的顺序组织

判据：把 Figure 1 和标题一起给别人看，他能否说出你在主张什么。不能就重画。

GEN-13 会查"声明的图数是否都被正文引用"，GEN-22 提示你人工确认 Figure 1。

Introduction 漏斗（三段，不超过 4 段）

1. 领域现状：只写支撑你这条断言的文献，不写"自 1990 年以来……"
2. 具体空白：别人做到哪一步、缺哪一块（引用要精确到具体结论，不是"已有大量研究"）
3. 我们做了什么：一句话给结论，不列贡献清单（"本文的贡献有三点"是审稿人反感的写法）

Discussion：给边界，不复述

• 第一段：一句话重述主张（不是重述结果）
• 中段：与既有工作对比——你同意谁、修正谁、反对谁
• 局限性：三条具体局限，每条说明它影响哪个结论、不影响哪个结论（GEN-17 查有没有这段）
• 最后：可检验的下一步，不要"具有重要意义"这种空话

送审前最后一次通读的四个检查

1. 每段第一句是不是该段的结论？（不是就重排）
2. 有没有"clearly / obviously / it is well known"？（GEN-15 会抓，删掉换证据）
3. 有没有把"统计显著"写成"证明"？（GEN-16 会抓）
4. 每个数字是否有 n 和不确定性陪着？

硬规矩

• 不要靠形容词提重要性。"novel/robust/comprehensive"在标题和摘要里一律删（GEN-02 会抓）。
• 不要写"首次"。除非你做过检索并能在 cover letter 里给出检索式与日期。
• 字数服从期刊上限（GEN-14 只查 8000 词的兜底线，真实上限以目标刊为准，用 science_journal_fit 的 limits 分项）。
• 语言润色解决不了结构问题。被拒理由若是 "limited advance"，改语法没用，要改主张。